ALTO a la adicción. APAGA la TV

Fumar vs TV


Fumar te ocasiona graves daños a la salud, incluso la muerte. TV abierta te mata el coco y puedes seguir caminando.
Fumar afecta también al fumador pasivo. TV afecta la comunicación familiar y jode al próximo.
Fumar crea adicción. TV abierta crea adictos sin discriminación de edades. En EUA le llaman "chicle para el cerebro".
Un fumador ejerce su voluntad, y se da cuenta de ello. Un televidente es víctima de la voluntad de otros y no se da cuenta de ello.
La cajetilla del tabaco te advierte, la TV abierta te oculta la verdad. Es un circo, un show.



Quiero aprovechar este espacio para dejar en claro mi posición y la de mi campaña personal contra la televisión abierta y también defender mi libertad y mi derecho a fumar donde me pegue la gana.

Creo que todos estamos de acuerdo, fumadores y no fumadores en que la guerra recién llevada al cuadrilátero mundial (TV), se debe básicamente a los números que arrojan las estadísticas de la OMS. La cifra que arrojan los estudios respecto al daño que deriva del fumar incluye a los NO fumadores, y con esto los medios de comunicación se han hecho de aliados a los que no gastan en tabaco. Con esto la guerra esta sobre el terreno más común. Tu casa, tu oficina. Dicen que en la guerra todo se vale. De acuerdo, pero la frase "Fumadores Pasivos" es una frase comercial, un invento para incluir al resto del mundo, una falacia. Se han hecho ya muchos estudios respecto a esto y está claro que solamente es una estrategia para eliminar el alto gasto en la salud pública. Esto significa que el fumador realmente no les importa. Si les importara eliminaban el producto directamente.
Lo que tenemos que saber, respecto al verdadero objetivo de tal campaña, es que necesitan detener el gasto que le genera al gobierno el tratamiento del fumador activo. Y el otro objetivo no menos importante es crear y posicionar en la mente del no fumador el concepto de "fumador pasivo". Respecto a este concepto, el fumador pasivo, cree que el tabaco que no se fuma le crea daño y puede generarle cáncer, y que le provoca tanto daño como al fumador activo, y así se crean aliados del concepto, vigilantes por doquier. Tenemos que tener claro que no tiene nada que ver con que sea cancerígeno, porque hay productos en el mercado que se usan a diario y pueden generarle también cáncer, incluso más rápido que el humo y la nicotina del tabaco que no se fuman. Entonces la gran preocupación no es esa.
¿En la guerra todo se vale?, pues no. Son ya muchos los fumadores que la sanidad pública rechaza para su tratamiento, cosa que no le sucede al enemigo en una batalla.
Ya es mucha la represión y la indefensión bajo la que viven los fumadores. También son muchas las mentiras en las que se apoya esta situación. Estamos ante una situación repetida muchas veces bajo otros conceptos por parte de los gobiernos, que usan las estadísticas para manipular la realidad. Es tanto que recurren a métodos de manipulación sociológica, como dice la teoría Simmel, ahora resulta que, es más hombre el que se lo aguanta, hace muy poco era más hombre el que no se lo aguantaba. Fumar era muy bien visto. Hoy está completamente satanizado. Fumar en público es an ataque social. Eso es manipulación.
El libro de Ralph Harris y Judith Hatton: "En defensa del Tabaco", denuncia la situación e informa de las investigaciones sobre los aspectos benéficos del tabaco para enfermedades como el Alzheimer y el Parkinson. Es un libro que admite que el fumar es un peligro pero pone sobre la mesa la realidad y la ficción y defiende a quien disfruta del sabor de un buen tabaco, que dicho sea de paso, es un producto legal.


Yo, particularmente, quiero en este mismo artículo hacer un comparativo del daño también real y terrible que ocasiona y sufren los "televidentes", que se exponen a diario a una gran cantidad de información basura.
Tengo desde hace ya tiempo, una campaña contra la televisión abierta comercial. Con este término me refiero a todos aquellos programas que tiene contenidos basura. Canales que están dedicados a abarcar todos los temas posibles sin una especialización ni profundización. Sus contenidos van desde noticieros, (!que no lo son!) hasta entretenimiento de nula calidad. Este tipo de contenidos eliminan el sentido crítico. Eliminan la capacidad de análisis y la natural fuerza motriz para ejercer los derechos de libertad y de calidad.

"Todos tenemos el derecho a la educación". Eso difunden los medios masivos.
Esta es otra de las frases o argumentos diseñados estratégicamente para manipular por parte de los gobiernos a las masas. Creer esta frase es muy dañino. Cuando hablan de educación para todos, tapan y manipulan la realidad. Al decir educación para todos y hacer escuelas por aquí y por allá, cubren una demanda social, que incluso, existe en cualquier constitución del mundo. La manipulación de esta sentencia radica en la eliminación de la "calidad" en la educación. La demanda social debería ser: Una educación de calidad para todos. Pero al no obtener esa calidad en la educación, no somos capaces de darnos cuenta que no la tenemos ni mucho menos de distinguirla. Dicho de otra forma: nos falta educación para notar que nos falta educación. La calidad es todavía un concepto mas lejano, nos falta calidad en la educación para darnos cuenta lo que "es" la calidad. El pueblo no exige no porque no sepa exigir sino porque no sabe que exigir. Esto es algo que aprovechan los gobiernos para lograr manipular al pueblo e implantar campañas como la anti-tabaco expuesta anteriormente y tener el éxito que obtienen.
Esto es algo realmente grave, es un golpe directo al hígado del pueblo, izquierdazo a nuestros hijos, a nosotros mismos seamos o no fumadores. Esto sí fulmina al fumador pasivo. Ellos que buscan ambientes libres de humo de tabaco, los exorto a buscar ambientes libres de ondas manipuladoras. Considero que esta falta de calidad en la educación es mucho más grave que si todo el pueblo fuera adicto al tabaco, e incluso a cualquier otra yerba fumable.

Con TV abierta NO me refiero a los canales temáticos, ya que su contenido es mas inofensivo. Tienen una tarea más genuina y condescendiente con el espectador de informar, documentar e instruir. Presentan la información en un formato que permite su respectivo análisis. Incluso la dinámica que tienen permite seleccionarlos por intereses personalizados y así poder tener casi, una información a la carta. Desafortunadamente también están desarrollados para atrapar el televidente en una rutina viciosa. Aunque parezca productivo te resta tiempo para otras cosas importantes como darle ese tiempo a la familia, a la educación, a la vida social y pólitica. Al desarrollo de actividades creativas o deportivas.

La TV abierta, es una terrible adicción que nadie ataca, que nadie toca. Es una adicción sagrada, convertida en rito que impone horarios, formas, inversión, espacios y silencios. Te consume la inteligencia, te roba tu tiempo, acaba con tu libertad. Aniquila tu natural hambre de conocimiento, Por supuesto, el tema, nunca será de interés para los mismos medios de comunicación y por esto mismo es una guerra perdida. Navegamos nuestras vidas a la deriva, sobre una plataforma de poca calidad y estamos bajo la tormenta destructiva de las ondas hertzianas. Por cierto, la lectura está sufriendo la consecuencia de este terrible vicio. Deja hecho un imbécil al espectador, que acepta sin chistar todo masticado, se come lo que le sirven, acepta una mierda por comida que incluso no quiere parar de tragar y tragar y tragar.

Una investigación científica británica, dice que para lograr más felicidad diaria, tendríamos que hacer un amigo nuevo, llamarle a un amigo viejo, cuidar una planta, sonreírle a un extraño, y reducir a la mitad las horas usadas para ver TV.